Bị cáo Hà Văn Thắm chung thân (4 tội)
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn tử hình (3 tội)
Bị cáo Nguyễn Minh Thu: 22 năm tù hãm về tội cố ý làm cho trái, lạm dụng chức vụ cướp đoạt tài sản.
Bị cáo Nguyễn Văn Hoàn - cựu phó tổng giám đốc: 22 năm tù đọng về tội lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay tại những tổ chức tín dụng.
Bị cáo Phạm Công Danh: bị phạt 14 năm tội phạm về tội vi phạm quy định trong cho vay, tổng hợp sở hữu hình phạt trong vụ án trước ngừng thi côngĐây, phải chấp hành quyết phạt chung 30 năm tầy.
Bị cáo hứa hẹn Thị Phấn: bị phạt 17 năm phạm nhân về tội vi phạm về quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
hàng ngũ bị cáo phạm tội cố ý làm cho trái:
Bị cáo Lê Thị Thu Thủy - nguyên phó giám đốc điều hành OceanBank: 4 năm tù đọng, giảm 2 năm so mang sơ thẩm.
Bị cáo Vũ Thị Thùy Dương - nguyên giám đốc khối kế toán và giao dịch trong nước OceanBank: 42 tháng.
Bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang - nguyên giám đốc khối quý khách cá nhân OceanBank: 24 tháng tù đọng.
Bị cáo Nguyễn Thị Nga - nguyên kế toán trưởng OceanBank, hiện là giám đốc khối tài chính và kế hoạch OceanBank: 30 tháng tội phạm.
Bị cáo Nguyễn Hoài Nam - nguyên giám đốc khối vốn đầu tư OceanBank: 36 tháng tù nhân.
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Ba - nguyên giám đốc khối nhà băng bán sỉ OceanBank: 30 tháng phạm nhân.
Giữ nguyên hình phạt có những bị cáo còn lại.
Trong ngày bữa qua, tòa kéo dài từ sáng sớm cho tới đêm muộn. Trạng sư và đại diện viện kiểm soát đã miêu tả quan điểm của mình, các bị cáo tự cãi và cũng đã đưa ra lời sau rốt.
 |
| các bị cáo trước tòa (Ảnh: Zing) |
Đại diện viện kiểm sát cho biết, thời điểm ngày nay còn nhiều chương trình còn đang thăm dò, không mang căn cứ giảm số tiền bồi thường cho Hà Văn Thắm.
Đối mang bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, vợ của bị cáo là bà Xuân đã chuyển 5 tỷ vào tài khoản của thi hành án và mang thỏa thuận vay của ông Hà 32 tỷ.
ngoài ra, theo đại diện VKS, bị cáo Sơn chưa khai báo thành khẩn, chưa với cơ sở xác định 246 tỷ bị cáo nhận đã đến liên hệ nào, do vậy chưa đủ căn cứ xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
Trong phần tuyên án chiều nay, liệu Nguyễn Xuân Sơn với thoát án tử, Hà Văn Thắm với khỏi bị tách ly khỏi phường hội?
Sẽ giảm trừ bồi hoàn cho Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn sau lúc dò hỏi làm cho rõ
HĐXX ghi nhận một số khoản bị cáo Thắm buộc phải là với căn cứ, tuy nhiên, HĐXX chưa thể ra quyết định trong bản án này vì cơ quan khảo sát đang làm rõ.
Sau này làm rõ thì HĐXX sẽ kiến nghị với cơ quan thi hành án Hà Nội trừ đi số tiền Thắm phải đền bù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Xuân Sơn yêu cầu xử lý tài sản ở con đường Xuân Diệu và căn nhà ở huyện Cậu Giấy. Riêng HĐXX giám định và khẳng định Sơn và vợ mang phổ biến tài sản chung, nay bà Xuân mong muốn được dùng tài sản để giải quyết cho chồng song tài sản đang bị kê biên nên không thể thực hiện được ước muốn này.
HĐXX thẩm định, đây là ước vọng chứng đáng và hợp pháp. Sau lúc bản án phúc án với hiệu lực, HĐXX kiến nghị cơ quan thi hành án cần khẩn trương phân định tái sản để vợ chồng Sơn, ba má xác định được tài sản thuộc mang để giải quyết.
tương tự số tiền 20 tỷ Sơn đưa Quỳnh, HĐXX kiến nghị sau lúc kết thúc phiên tòa, nếu xác định khoản tiền trên thuộc 49 tỷ thụt két thì trừ cho Sơn.
công ty TNHH VNT và tổ chức cổ phần Đại Dương cũng như 68 đơn kháng cáo của tư nhân khác kháng cáo buộc phải tòa phúc thẩm buộc Sơn phải hoàn trả doanh nghiệp Đại Đương 20% số tiền đã cướp đoạt đồng thời buộc các cá nhân và tổ chức nhận tiền bất hợp pháp phải trả lại họ theo tỷ lệ góp vốn.
Theo quy định của luật tổ chức, đơn vị cổ phần có 4 cái cổ đông. Quyền lợi của từng cổ đông được luật pháp quy định, phạm vi khởi kiện khác nhau. Nên HĐXX phúc án dành quyền khởi kiện cho những đơn vị, cá nhân trên.
Đối với kháng cáo của bà Mai Thị Hằng mà cấp sơ thẩm buộc bà trả lại hơn 6 tỷ đồng và tiền đô tương đương trên 3 tỷ đồng, HĐXX thấy rằng sở hữu căn cứ vì do với ý định tậu cổ phần do bà Hằng đứng tên sở hữu nên Thắm đã chỉ đạo Thủy và Dương rút 6 tỷ từ tài khoản chi lãi của OceanBank…
các bị cáo Sơn, Thu, Hoàn không oan, mức án có căn cứ
liên quan đến kháng cáo về tội Lạm dụng liên quan tổ chức BSC: Trong vụ án còn sở hữu Phạm Hoàng Giang, Hoàng Thị Hồng Tứ cũng bị quy kết lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, các bị cáo này thừa nhận mang tội, chấp nhận hình phạt.
Đối sở hữu Minh Thu kháng cáo. Cả luật và bị cáo Thu cho rằng không thừa hưởng lợi, chỉ là người làm công. Đối sở hữu bị cáo Nguyễn Văn Hoàn kháng cáo đề nghị tuyên bị cáo ko phạm tội này. Bị cáo và trạng sư thừa nhận với sơ sót nhưng chỉ sai sót về nghiệp vụ nhà băng, vi phạm hành chính.
HĐXX thấy rằng, BSC là tổ chức do Thắm ra đời 2008 chủ trương thu phí chênh lệch người dùng ưng chuẩn thỏa thuận khống. Những bị cáo Sơn, Thu, Hoàn đều biết rõ hoàn cảnh thành lập, cơ cấu tổ chức, mục đích.
công đoạn hoạt động, Hoàn công ty triển khai thu phí trên toàn hệ thống việc thu thêm tiền chênh lệch tậu bán ngoại tệ ưng chuẩn ký nhà sản xuất với BSC. Kết quả khảo sát đã chứng minh cũng như những bị cáo đã thừa nhận, 3 khối nghiệp vụ và 14 chi nhánh OceanBank đã ký hợp đồng, đàm phán có các bạn ký hơn 800 giao kèo thu phí chênh lệc ngoài nhà cung cấp..
Căn cứ lời khai bị cáo, người can hệ đủ căn cứ khẳng định Sơn đã nhận số tiền này. HĐXX đánh giá và Phân tích cho rằng chắc chắn Thu , Sơn, Hoàn biết rõ BSC là do Hà Văn Thắm lập.
Doanh thu cốt yếu qua thu phí chênh lệch ngoài giao kèo, đa số quý khách khẳng định để được tìm ngoại tệ họ phải thỏa thuận có BSC, hành vi này bị cấp sơ thẩm quy kết lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là với căn cứ.
các bị cáo ko oan. Theo chậm tiến độ xác định Hoàn, Thu là đồng phạm giúp sức. Theo tài liệu chứng trong khoảng thu thập được, Hoàn phải chịu bổn phận trên 55 tỷ, Minh Thu trên 12 tỷ.
Mức hình phạt thì Sơn, Thắm cao hơn Thu, Hoàn. Bản án sơ thẩm xử thu 9 năm tầy là không quá nghiêm khắc. Hoàn bị quy cáo buộc này là với căn cứ, không oan xét kháng cáo của trần Thị Thiên Ngân, Lê Bảo Liên, Nguyễn Lưu Nam, Nguyễn Viết Hiền, trần Anh Thiết, Nguyễn Phan Trung Kiên…
Bộ luật hình sự đã được sửa đổi không đồng nghĩa chính sách hình sự của Nhà nước đã đổi thay
HĐXX xác định tại tòa sơ thẩm những bị cáo thừa nhận chi lãi ngoài là sai những thừa nhận lên cấp trên, Theo chậm tiến độ, các bị cáo đã bị động để nhân viên chi lãi ngoài, góp phần gây thiệt hại cho cả hệ thống.
HĐXX phúc án thấy rằng hành vi này tòng phạm mang Thắm và những lãnh đạo ở hội sở tội cố ý và phải chịu bổn phận hình sự về việc chi lãi ngoài như sơ thẩm là mang căn cứ.
Tại phúc thẩm, các bị cáo gần như thừa nhận song xin HĐXX coi xét chính sách pháp luật đã đổi thay, bỏ tội này….
một số bị cáo được hưởng án treo song vẫn kháng cáo xin được miễn bổn phận hình sự. Về phần này, HĐXX phúc thẩm cũng tán đồng quyết định của tòa sơ thẩm cùng lúc nhận thấy bộ luật hình sự đã được sửa đổi song điều này ko đồng nghĩa chính sách hình sự của Nhà nước đã đổi thay, cụ thể hóa thành phổ quát hành vi khác nhau là 9 điều luật mới chứ không hề bỏ.
Điều ngừng thi côngĐây sở hữu nghĩa chưa có sự thay đổi, ko thuộc sự chuyển biến của tình hình nên chẳng thể vận dụng chế định miễn TNHS cho các bị cáo như đề xuất của 1 số bị cáo, coi xét giảm nhẹ.
HĐXX cũng hợp nhất Nhận định sơ thẩm những bị cáo là người làm công ăn lương, phục tùng lãnh đạo của OceanBank, thời kỳ dò xét, tích cực hợp tác sở hữu cqđt, tình nguyện khắc phục hậu quả.
Bản thân những bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi, hăng hái phối hợp, nhân thân những bị cáo có nhân thân tốt chưa mang tiền án tiền sự, 1 số bị cáo với cảnh ngộ kinh tế, bản thân hết sức oái oăm, chưa sở hữu công ăn việc làm, gia đình ly tán, đây là tình tiết đã được cấp sơ thẩm coi xét, thẩm định khi cá thể hóa, coi xét hình phạt.
HĐXX thấy rằng đối sở hữu các bị cáo là giám đốc, phó giám đốc chi nhánh phòng đàm phán chi nhánh đề cập riêng và các bị cáo tổng thể đều thừa hưởng lợi với phổ quát tình tiết giảm nhẹ, ko có nâng cao nặng…
Theo Đó, áp dụng những tình tiết giảm nhẹ quyết định cho những bị cáo được lợi án treo hoặc cải tạo không giam cấm, không buộc bồi thường diễn đạt chính sách khoan hồng của pháp luật, giúp cho những bị cáo được tìm việc làm, chăm lo cho gia đình.
Tại phúc thẩm, những bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, song ko đưa ra tình tiết mới so với sơ thẩm nên xem xét không sở hữu căn cứ xem xét ưng ý kháng cáo của các bị cáo nêu trên.
HĐXX nhất trí sở hữu VKS: Chưa sở hữu căn cứ xác định vi phạm tố tụng có Danh và Phấn
Danh và Phấn tội vi phạm quy định cho vay. Trước hết HĐXX nhận thấy, Thắm thừa nhận không kháng cáo, Hoàn cũng thừa nhận song đề ngị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Riêng Danh và Phấn được xác định đồng phạm sở hữu Thắm kháng cáo đề xuất cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm. Tại tòa, trạng sư cho rằng với đa dạng vi phạm tố tụng như lầm lẫn 81 bút lục, tính hợp pháp sở hữu các biên bản lấy cung khi mà Phấn đang cấp cứu… bởi vậy luật sư buộc phải hủy án hoặc tuyên bị cáo Phấn không phạm tội. LS của Danh cũng cho rằng Danh không phạm tội đồng phạm. HĐXX thấy rằng tán thành với VKS chưa với căn cứ xác định với vi phạm tố tụng.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét