luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên (Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh) bảo kê quyền và lợi ích hợp pháp của bà è Ngọc Bích, ông trần Quí Thanh và 16 cá nhân đứng tên trong sổ tiết kiệm liên quan đến khoản tiền 5.490 tỷ đồng đã phát biểu quan niệm tranh cãi lại với Viện kiểm sát.
Theo trạng sư, thời khắc năm 2012, bà Bích, ông Thanh gửi tiền vào VNCB (trước đây là Trustbank) vì thời điểm chậm tiến độ các thông tin công khai về ngân hàng này toàn là thông tin thấp, ko sở hữu thông tin nào trong khoảng VNCB hay cơ quan quản lý nhà nước về tình trạng thua lỗ, khó khăn của VNCB. Do thông báo phải chăng, lãi suất VNCB công bố là lãi suất cạnh tranh nên bà Bích, ông Thanh và những tư nhân mới gửi tiền vào VNCB.
Theo luật sư, hoàn toàn ko với bằng cớ nào biểu thị giữa bà Bích và ông Thanh có Phạm Công Danh sở hữu quan hệ vay mượn tiền, không có chuyện bà Bích cho Phạm Công Danh vay tiền chuẩn y ngân hàng.
những bị cáo tại phiên tòa. |
Đối với khoản tiền 5.190 tỷ đồng đã bị chuyển ra khỏi trương mục, bà Bích cũng không cho bị cáo Danh hay Phạm Thị Trang vay. Bởi, giả dụ muốn cho bị cáo Danh hay Phạm Thị Trang vay thì bà Bích đã thực hiện việc chuyển tiền hợp pháp.
Theo quy định pháp luật, chứng từ bắt buộc phải mang chữ ký, ko với chữ ký của chủ trương mục thì không sở hữu chứng trong khoảng, không có chứng trong khoảng thì không thể thực hiện việc chuyển tiền, tiền vẫn còn trong tài khoản của bà Bích.
"VNCB đã tự tiện hạch toán sai nên phải chịu nghĩa vụ có tài sản của khách hàng", luật sư lập luận. Luật sư Uyên cũng kể rằng những Con số về tổng số tiền thương lượng mà bà Bích đã nhận đã bị phóng đại, lầm lẫn và không với hạ tầng.
Bà Bích và ông Thanh chỉ gửi tiền vào VNCB và nhận không nhận bất cứ khoản tiền nào ngoài quy định từ VNCB hay Phạm Công Danh. Những bị cáo cũng ko đưa ra được chứng cứ chứng minh việc chi lãi ngoài.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét